Niekonstytucyjność art 227 Kodeksu Wyborczego

Art. 227 Kodeks Wyborczy (dawniej :Art. 160. Ordynacja wyborcza)
§1. Wyborca głosuje tylko na jedną listę okręgową, stawiając na karcie do głosowania znak „x” w kratce z lewej strony obok nazwiska jednego z kandydatów z tej listy, przez co wskazuje jego pierwszeństwo do uzyskania mandatu.
§ 2. Za nieważny uznaje się głos, jeżeli na karcie do głosowania postawiono znak „x” w kratce z lewej strony obok nazwisk dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list kandydatów albo nie postawiono tego znaku w kratce z lewej strony obok nazwiska żadnego kandydata z którejkolwiek z list, z zastrzeżeniem § 4.
§ 3. Za nieważny uznaje się głos, jeżeli na karcie do głosowania znak „” postawiono w kratce z lewej strony wyłącznie obok nazwiska kandydata umieszczonego na liście kandydatów, której rejestracja została unieważniona.
§ 4. Jeżeli na karcie do głosowania znak „x” postawiono w kratce z lewej strony wyłącznie obok nazwiska kandydata z jednej tylko listy kandydatów, a nazwisko tego kandydata zostało z tej listy skreślone, to głos taki uznaje się za ważny i oddany na tę listę.
§ 5. Jeżeli na karcie do głosowania znak „x” postawiono w kratce z lewej strony obok nazwisk dwóch lub większej liczby kandydatów z tej samej listy kandydatów, to głos taki uważa się za głos ważnie oddany na wskazaną listę kandydatów z przyznaniem pierwszeństwa do uzyskania mandatu kandydatowi na posła, którego nazwisko na tej liście umieszczone jest w pierwszej kolejności.

nie jest zgodny z

Konstytucja
Art. 62. ust. 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

System spadochronowy, wykorzystany próbnie na Cirrusie SR22 (łącze do zdjęcia w akcji )

System spadochronowy, wykorzystany próbnie na Cirrusie SR22. Według producenta, do tej pory przy pomocy ich zestawu uratowano życie 242 osób / Zdjęcie: BRS Aerospace

Druga Brazylia, czyli pomysły Palikota ( łacze do artylułu J.Żakowskiego w Polityce)

Non omne licitum honestum

nie wszystko co dozwolone jest godziwe

"...Dębski uważa, że dziś państwo służy bankom i korporacjom, a nie przedsiębiorcom i obywatelom. To trzeba zmienić. Żeby Polska mogła się stać krajem szybko rozwijającym się i zamożnym, trzeba zmienić światopogląd. Korporacje i Kościół są uprzywilejowane, wystarczy porównać, jak wyglądają plebanie i korporacyjne biurowce, a jak domy dziecka, szpitale czy szkoły. I ile zarabiają szefowie korporacji, a ile biznesmeni, którzy tworzą najwięcej miejsc pracy, podatków i PKB. Trzeba tę sytuację odwrócić. Państwo powinno być po stronie przedsiębiorców i obywateli, którzy podażą i popytem nakręcają rozwój, a nie po stronie molochów. ..."
Nie trzeba tego komentować, nie wypada !

Plama na honorze większości posłow na sejm !

Wzywam posłów, którzy rechotali podczas przedstawiania przez Posła Roberta Biedronia kandydatki na wicemarszałka Wandy Nowickiej, do złożenia mandatów poselskich w związku z niegodnym zachowaniem się, obrażającym wyborców, nie licującym z godnością Posła na Sejm Republiki Polskiej.
W szczególności zadufanych w sobie weteranów, nie umiejących w porę wycofać się z czynności, do których utracili moim zdaniem kompetencję wskutek starości i nabycia odporności na myślenie ze zrozumieniem, owładniętych skompromitowaną ideologią PATERNALIZMU - bycia Matkami i Ojcami NARODU , a to :
posłanka Julia Pitera - wyśledziła aferę z rybą za kilka złotych, posłowie Stefan Niesiołowski - zezłośliwiony jak nowotwór, Donald Tusk - który sprzeniewierzył się swemu mentorowi, Lechowi Bądkowskiemu :

(wywiad L.B. w tygodniku Czas, marzec 1981 r.) "Można żyć jakiś czas nawet w stanie wymuszonego kompromisu, między tęsknotami i koniecznością ... [ale] nie wolno się godzić na działania przeciwko swojemu sumieniu... Chodzi o to, żeby w ludziach wytworzyły się i funkcjonowały te wewnętrzne busole, czułe na każdy krok sprzeczny z własnym sumieniem"

i inni widoczni na publikowanych w internecie, i nie tylko, filmach HAŃBY.

Jakość prokuratorów.

Dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego nie pozostawia wątpliwości co do jakości doboru prokuratorów.
Przemożnie działała (?? czy to już koniec ??) selekcja negatywna.

Prezydent powiedział, że w wyborach 9 października Polacy w większości opowiedzieli się za kontynuacją dotychczasowej polityki.(link do artykułu)

Jeżeli to prawda, to pan Komorowski jest HIPOKRYTĄ. To stwierdzenie, o skali poparcia, jest dla mnie obraźliwe.Jest jak z instrukcji Le Bon'a - podaje się twierdzenie, bez śladu wiarygodności , sprzeczne z wynikami wyborów .
Tylko jednostki lub całe społeczeństwo cierpiące na dyskalkulię może to twierdzenie bezkrytycznie przyjąć.
Protestuję w imię przyzwoitości i w obronie paradygmatu NAUKI.
W poście (patrz link) wyników wyborow WYLICZONO, że poparcie PO wynosi  TYLKO 18,3 % uprawnionych do głosowania w wyborach .
Ponadto : ponad 50 % społeczeństwa olało próżniaczą, uprawiającą hipokryzję, klasę polityczną..
Głosów nieważnych było 680524- zdecydowany sprzeciw przeciwko "kawiorowej klasie politycznej".
Razem : 53,3 % uprawnionych wyraziło brak zainteresowanie propozycją "próżniaczej klasy"  w warunkach wręcz ubezwłasnowolnienia  :
1. uniemożliwienia swobodnego wyrażenia woli poparcia lub nie poparcia każdego dowolnego kandydata.
2. poparcie liczby kandydatów nie większej niż miejsc mandatowych
3. zmiana bezpośredniego wskazania poparcia poszczególnych kandydatów na  " głosowanie na listę" - zmiana podmiotu czynności prawnej na przedmiot
4. bezprawną interpretację wskazania "pierwszeństwa do uzyskania mandatu tylko jednemu kandydatowi z listy" jako poparcia wszystkich kandydatów na liście - nie ma potrzeby angażowania organów państwa do zastąpienia wyborcy  w prostej czynności wskazania poparcia liczbie kandydatów.w nie większej niż liczba miejsc mandatowych !.


Rzecznik Praw Obywatelskich, do którego zwróciłem się w tej sprawie, przez swojego pełnomocnika dr Krzysztofa Jabłońskiego, Główny Specjalista, uznał, że powyższe okoliczności nie są naruszeniem PRAW OBYWATELSKICH.
To sformułowanie Głównego Specjalisty świadczy o jego braku kompetencji do zajmowania się naruszeniami Praw Obywatelskich. a także o , eufemistycznie, niedostatecznej kontroli sprawującej Urząd Rzecznika Praw Obywatelskich nad swoim personelem.
Andrzej Łączny

Doniesienie do Prokuratora Generalnego p. Andrzeja Seremeta

 Panie Prokuratorze składam doniesienie na Władze Unii Europejskiej, które zmuszają Rząd Rzeczpospolitej Polskiej do niegospodarności, marnotrawienie dochodów obywateli i Państwa przez bezzasadne podwyższanie kosztów utrzymania się Obywateli.
Andrzej Łączny


Oto paliwo, przez które tracą wszyscy Polacy. Jakim cudem?

Rafinerie, budżet państwa i Polacy wydadzą w tym roku dodatkowo 2,7 mld zł z powodu obowiązku sprzedaży ekologicznych paliw... 

Miałem podejrzenie, teraz graniczy z pewnością - potwierdził je poseł Libicki !! (link do artykułu)

sformułowanie statutu PIS, o uprawnieniach przewodniczącego
"przedkłada listę kandydatów do akceptacji" jest sprzeczne z "demokratycznymi metodami" do stosowania i przestrzegania których zobowiązuje partie polityczne Konstytucja w art. 11
: patrz w tym, blogu post

Wyniki wyborów -razem PO + PSL = 22,2 % uprawnionych !! ( link )

wyniki liczbowe :

wg uprawnionych do głosowania :
  PO +PSL  :            22,2 %        HA HA HA
  głosów ważnych   : 46,7 %

                                             %% wg uprawnionych
uprawnionych     30762931   100,0%
pakietów                  22951      0,1%
kart wydano      15053754    48,9%
w tym pełnomocn    12427     0,0%
wyjęto z urn      15063945     49,0%
w tym pakietów      17161       0,1%
kart nieważnych      13918       0,0%
kart ważnych    15050027     48,9%
głosów nieważnych 680524   2,2%     4,52% wg kart ważnych
głosów ważnych 14369503  46,7%

%% wg głosów       ważnych uprawnionych
PIS            4295016 29,9% 14,0%
PJN            315393   2,2%   1,0%
SLD         1184303    8,2%  3,8%
RP           1439490 10,0%   4,7%
PSL         1201628   8,4%  3,9%
PPP             79147   0,6%   0,3%
PO           5629773 39,2% 18,3%    22,2% PO +PSL
ND Lepera    9733   0,1%    0,0%
NP            151837   1,1%    0,5%
Prawica       35169   0,2%    0,1%
MN              28014   0,2%    0,1%  to skandal wyborczy !!
    i tubylcy nie mający reprezentacji : patrz PJN, PPP,  NP, Prawica ?!

             14369503

Prezes Giełdy Gwiazdą HIPOKRYZJI (łącze do artykułu)

"Padło na tych biednych bankierów"

PREZES GIEŁDY O RÓŻNYCH MOTYWACH "OBURZONYCH"

Dołączył do tych wyzutych z idei, czci i honoru.

Statut PIS niezgodny z Konstytucją ( link do artykułu)

[J. Kaczyński do Jacka Kurskiego, w komitecie politycznym PiS]
"Zgłosić pan może, dyskutować też możemy, ale ja decyzję już podjąłem. Nie zamierzam rezygnować z prerogatyw, jakie daje mi statut - odpowiedział Kurskiemu Kaczyński. Statut PiS przewiduje, że kandydata na wicemarszałka Sejmu wyznacza prezes partii."

Wodzowsko-dyktatorskie prerogatywy prezesa są sprzeczne z konstytucyjną zasadą działania partii politycznych "metodami demokratycznymi"
"Art. 11. 1. Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych. Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa." - Konstytucja.

STATUT Prawa i Sprawiedliwości (2009r.)

ART. 15. PREZES PIS

1.         Prezes PiS jest najwyższą władzą wykonawczą PiS.

2.         Do kompetencji Prezesa PiS należy, w szczególności:

8)     przedkładanie do akceptacji Komitetu Politycznego kandydatów PiS w wyborach parlamentarnych, do Parlamentu Europejskiego oraz na urząd Prezydenta RP,

Aptekarze - kaluzula sumienia ?

Wybiórcza odmowa sprzedaży środków antykoncepcyjnych w aptekach powinna z urzędu powodować odebranie koncesji na sprzedaż medykamentów. W przepisach o przyznawaniu koncesji aptekarskiej zawodu i prowadzonej działalności nie ma takiego warunku czy uprawnienia - wybiórcza odmowa sprzedaży.
Niech sobie z klauzulą sumienia prowadzą prywatnie działalność zioło-leczniczą a nie aptekarską z dofinansowaniem leków przez moje państwo

O jedynce u Palikota decydowały duże pieniądze

Pani Redaktor proszę iść na całość 
 "Jak już grzeszyć, to ordynkiem: Myślą, mową i uczynkiem. - J. Sztaudynger" 
Manipulacja dziennikarza tytułem. Paskudne, nieetyczne i karygodne postępowanie.
Z dwuznacznego tytułu wynika, jakoby Palikot forsował umieszczoną w tytule tezę, podczas gdy była to autonomiczna decyzja Komitetu Politycznego partii.

Rozmowa z Małgorzatą Prokop-Paczkowską [Ruch Palikota Szczecin]
[...] Jolanta Kowalewska:Tu w Szczecinie to trochę dziwnie wyglądało. Pani, wiceprezes Stowarzyszenia Ruch Palikota i rzeczniczka partii, ma niższe miejsce niż szef okręgu. To tak, jakby w PiS Joachim Brudziński miał dwójkę, a Leszek Dobrzyński - szef na Szczecin - jedynkę.
[Małgorzata Prokop-Paczkowska]
- Zdradzę jeden szczegół. Januszowi Palikotowi bardzo zależało, żebym miała jedynkę, ale ostatnie zdanie należało do komitetu politycznego partii. A komitet polityczny zdecydował: jedynki muszą mieć ci, którzy mają duże pieniądze na kampanię.

Janusz Czapiński , socjolog, profesor - Sukces Palikota zapowiada zmianę polityczną

Palikot osiągnął próg 10% rozpowszechniania się idei w sieciach

"Gdy udział ten wzrośnie powyżej wartości krytycznej, opinia mniejszości rozszerza się jak płomień i w krótkim czasie zyskuje akceptację całego społeczeństwa.

W społeczności o strukturze sieci, w której wszyscy rozmawiają ze wszystkimi, ta krytyczna wartość to 9,789 proc.
"
Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/nauka/czlowiek/1519606,1,jak-przewidywac-spoleczne-zachowania.read#ixzz1ZoMIJ9E1

Kampania za 1500 zł? W krakowskiej PO dzieją się cuda

Panie Prokuratorze Generalny
Andrzeju Seremet
Składam niniejszym zawiadomienie o graniczącym z pewnością podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Łukasza Gibałę co wynika z artykułu opublikowanego w Internecie
http://www.tvn24.pl/12690,1720803,0,1,kampania-za-1500-zl-w-krakowskiej-po-dzieja-sie-cuda,wiadomosc.html
Andrzej Łączny Kraków ul. Sadka

Boją się Palikota !

Większość posłów zajmuje się obmawianiem i pomawianiem Janusza Palikota o różne niecne postępki lub myśli.
Jest to wyraz obawy, całkowicie uzasadnionej.
Bronią krzyża w Sejmie a sami zajmują się niegodnym przedstawicieli Narodu oczernianiem tych, którym skutecznie udało się działać
Andrzej Łączny
alaczny@onet.pl

Jak dział się karnawał lenistwa czy wyzwisk, to wpływała na nich obecność krucyfiksu ?

PIS, PO , PLS, SLD to świętoszki w molierowskim sensie - polecam wszystkim posłom PIS, PO , PLS, SLD, mającym braki w wykształceniu, oglądnięcie sztuki 
Panie Januszu Palikot może zorganizować posłom wspólne oglądnięcie spektaklu w sejmie, w ramach zajęć z KULTURY

"Walczą o krucyfiks w Sejmie, a ich świadomość religijna jest kompromitująca" - artykuł po kliknięciu tytułu

Przyjaciele Republiki

Dziękuję wszystkim, którzy wyrazili sprzeciw ubezwłasnowolnieniu wyborców, oddając nieważne głosy lub zabierając karty do głosowania.
Powinniśmy wspólnie stworzyć Federację Komitetów Wyborczych Wyborców w celu obalenia metodami demokratycznymi władzy bezprawnie zagarniętej przez kartel polityków złożony z ludzi wyzutych z idei, czci i honoru.

Zorganizujmy się w małych grupkach przyjacielskich, towarzyskich w stowarzyszenia zwykłe o nazwie "miejscowość (nasza)" - Komitet Wyborczy Wyborców
np. "Podgórze Duchackie - Komitet Wyborczy Wyborców". 
Użyta w "kodeksie wyborczym" nazwa "Komitet Wyborczy Wyborców ..." faktycznie stygmatyzuje taki komitet gdyż równocześnie rozgłasza się tezę że nie warto tracić głosów na ugrupowanie niemające szans wyboru. Jest to wprowadzenie w ustawie, bezpodstawnie, faktycznej nierówności biernego prawa wyborczego.
Przeprowadźmy w grupkach burze mózgów, wymianę poglądów.
A potem stwórzmy Federację. 

Podaję adres do korespondencji :
alaczny@onet.pl 
Andrzej Łączny Kraków

można zostawić wiadomość wstawiając komentarz do tego wpisu ( kliknąć napis "komentarze" na pasku poniżej)

Karty wydane wyborcy są jego własnością !

Karty, które "zaginęły" w chwili pokwitowania odbioru są w wyłącznej władzy wyborcy. I może on je "zgubić", wynieść wrzucić do urny. Więc pismaki znowu niedokształcone.

Pismaki śledcze do dzieła - normalni są nieudolni w sprawie LUDZI PALIKOTA

na podstawie artykułu ( patrz -> tam ) odnosi się wrażenie, że drużyna Palikota składa się z dużo bardziej normalnych ludzi niż szczególnie podlegająca negatywnej selekcji Menażeria Sejmowa
Andrzej Łączny

Leszek Miller stracił instynkt samozachowawczy

Panie Leszku oczekiwałem po panu więcej dyplomacji i raczej wnikliwego zinteresowania Partią Palikota i próby rozumnego skonsumowania tego fenomenu a nie dołączenia się do chóru obszczekiwaczy.
AŁ

Kalisz prostak

Wczoraj w programie prowadzonym przez T. Lisa poseł R.Kalisz stracił twarz ( w japońskim sensie ). Okazał się osobą niegodną szacunku porównując złożone publicznie przyrzeczenie przez członków Ruchu Palikota do słynnego "zamawiania piw" przez faszyzującą organizację. Fuj ! jest pan obrzydliwy , panie p ośle. Niegodny szacunku.
Panie pośle R.Kalisz jeżeli jest pan człowiekiem ideowym, niepozbawionym czci i honoru złóż pan mandat.
Andrzej Łączny
PS
Równie paskudne zachowanie przejawiał przedstawiciel kartelu polityków, których emanacją jest zwycięskie niedemokratyczne ugrupowanie. Brak demokracji objawia się jednoosobowym zatwierdzaniem niekonstytucyjnych list kandydatów do sejmu. Możliwość kandydowania jest uzależniona od widzimisię jednej osoby. co nie spełnia kryteriów "metody demokratycznej" w art. cytowanym poniżej

Konstytucja Art. 11. ust 1. zdanie 2 :
"Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.

a cechę bezpośredniości ujmuje w :
 
Art. 4. ust. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio .

Kolejność wymienienia sposobów sprawowania władzy nie jest przypadkowa. Chyba, że założymy udział samych idiotów w komisji konstytucyjnej. Jest to przejaw tworzenia kartelowego prawa uniemożliwiającego Suwerenowi - Narodowi jakąkolwiek kontrolę przedstawicieli. Faktyczne ubezwłasnowolnienie Suwerena. Komisji musiał być znany obowiązujący art. 25 pkt. a MPPOiP( ratyf. 1977 r.)
"obywatel ma prawo i możliwości "[...]" uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli " 
Podkreślam :  
"PRAWO I MOŻLIWOŚCI"

Wyrok z dnia 26 maja 1998 r.Sygn. K. 17/98"O naruszeniu artykułu 4 ust. 2 można byłoby mówić wtedy, gdyby całokształt obowiązujących regulacji prowadził do uniemożliwienia kontroli Narodu nad organami władzy publicznej."
 
oraz

Art. 96. ust. 2. Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym.

powyższa "bezpośredniość" dziedziczy wszystkie cechy bezpośredniego sprawowania władzy (art.4 ust.2).Zasada ta może mieć dwa ujęcia.
1. oznacza, ze osoba głosuje na konkretną personę, którą wskazuje jako przyszłego dzierżyciela władzy.
2.rozpatruje się zasadę bezpośredniości jako gwarancję dla obywatela, że musi on oddać głos osobiście (nie za pomocą maila, smsa czy telefonicznie, przez pełnomocnika)

w tzw. ordynacji wyborczej
Art. 227. § 1. Wyborca głosuje tylko na jedną listę kandydatów, stawiając na karcie do głosowania znak "x" (dwie przecinające się linie w obrębie kratki) w kratce z lewej strony obok nazwiska jednego z kandydatów z tej listy, przez co wskazuje jego pierwszeństwo do uzyskania mandatu.


uniemożliwia realizację prawa wyboru przez wykonanie czynności bezpośredniego i swobodnego wyboru wszystkich przedstawicieli - zastępując : 
- osoby kandydatów - przedmiotem listą, 
- wybór zmieniając na wskazanie pierwszeństwa tylko jednemu kandydatowi ,
co w sposób niedopuszczalny konstytucyjnie ( nie uszczegóławiając listy okoliczności z art..31 ust 3 ) ogranicza swobodę wyrażenia woli ( art. 25 pkt. b MPPOiP ).

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych 16.12.1966 r.; MPPOiP, ONZ Dz.U. 1977 nr 38 poz.167
Artykuł 25
Każdy obywatel ma prawo i możliwości, bez żadnej dyskryminacji, o której mowa w artykule 2, i bez nieuzasadnionych ograniczeń:
a) uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli
b) korzystania z czynnego i biernego prawa wyborczego w rzetelnych wyborach, przeprowadzanych okresowo, opartych na głosowaniu powszechnym, równym i tajnym, gwarantujących wyborcom swobodne wyrażenie woli;


Utrwalony zwyczaj zatwierdzania kandydatów jednoosobowo przez przewodniczącego partii jest sprzeczny z istotą demokracji. Chyba że jest to faktycznie obowiązująca w Rzeczpospolitej Polskiej "demokracja paternalistyczna".

tzw. ordynacja wyborcza została uchwalona przez osoby zainteresowane.
Zgodnie z demokratycznymi procedurami powinny one zostać wyłączone z podejmowania czynności i rozstrzygnięć  które ich dotyczą.
Suweren którego omawiane regulacje ograniczają w egzekucji przysługujących mu praw w stosunku do przedstawicieli, został pozbawiony przysługującego mu prawa przynajmniej zatwierdzenia takich unormowań, co jest niekonstytucyjnym ograniczenie istoty praw suwerena, typowym dla ustroju paternalistycznego i zawłaszczenia praw suwerena przez kartel polityków.

Przedstawiciel "umiastowionych rolników" po raz trzeci ( w trzecim ,no może w drugim, oglądanym przeze mnie programie ) powtarzał pełne hipokryzji podziękowania i inne wyuczone na pamięć głupotyki (puste bądź banalne formułki).

Członkowie społeczeństwa masowego !

BRAWO RODACY ! Wybraliście Tuska i PO oraz zmiastowionych rolników PSL Valdiego a tym samym 25% VAT i podatek katastralny, wyskokostratny KRUS etc.

Zyjemy wśród społeczeństwa masowego

Dziś rano, wbrew wczorajszym sondażom myślałem, że budzę się w wolnej Republice. Niestety. Czeka nas Republikanów orka na ugorze oświaty. Trzeba narodowi nieść oświaty kaganiec aby całkiem nie popadł w niewolę.

Zachęcając do udziału w farsie wyborczej B.Komorowski jest hipokrytą

Bronisław Komorowski, wybrany w pierwszej turze przez 22,85 % uprawnionych Wyborców. W drugiej otrzymał 28,96 % . Te 6 % głosowało na niego jako na  mniejsze zło.Dałem się zastraszyć propagandzistom z PO i zachowałem się niezgodnie z moimi przekonaniami.
Zaparłem się samego siebie. Więcej tego nie zrobię.

Obywatele ! NIE LĘKAJCIE SIĘ! Bądźcie republikanami.
Wychowanie republikańskie jest wychowaniem dzielnych obywateli, o mocnej tożsamości i nawykach moralnych, niezależnych w sądach i decyzjach, kierujących się szacunkiem dla zasad i dziedzictwa przeszłości.
 
A teraz do rzeczy.
 Pan Komorowski ... udaje greka (czytaj po korwinowsku) nie zauważając, że ponad 30 milionów wyborców zostało ubezwłasnowolnionych, z czego do urn pójdzie mniej niż 15 milionów  zastraszonych lub ogłupionych.
Wystarczy przeczytać, zrozumieć i wyciągnąć wnioski ( o braku tych 3-ch umiejetności wśród społeczeństwa, szczególnie internetowego, mówił Staszek Lem) :

Ordynację wyborczą przemianowano na kodeks wyborczy w celu utrudnienia Obywatelom odwoływania się do istniejącego orzecznictwa i zniszczenia poczucia stabilności prawa.

KW Art. 227. § 1. Wyborca głosuje tylko na jedną listę kandydatów, stawiając na karcie do głosowania znak "x" (dwie przecinające się linie w obrębie kratki) w kratce z lewej strony obok nazwiska jednego z kandydatów z tej listy, przez co wskazuje jego pierwszeństwo do uzyskania mandatu. 

Hipokryzja Komorowskiego i jego dworu polega na niezauważaniu ograniczenia swobody wyrażenia oświadczenia woli wyboru przez :

1.Uniemożliwienie wyboru obsadzenia wszystkich mandatów spośród kandydatów a zastąpienie wyboru (czynność wybór jest istotą prawa wyboru) : wskazaniem pierwszeństwa, narusza art.31 ust.3 zdanie 2 : "Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw."
2. uniemożliwienie skorzystania z prawa bezpośredniego wyboru popieranych kandydatów i nie udzielenia poparcia kandydatom niegodnych zdaniem wyborcy, tzw. "stokłosów"
3. bezprawne zastąpienie  Wyborcy w prostej czynności wskazania tych osób ( naruszenie zasady pomocniczości ze wstępu do Konstytucji) , którym udziela poparcia, przez, ograniczenie wskazania pierwszeństwa tylko  jednemu kandydatowi i nieuzasadnione przyjęcie domniemania poparcia wszystkich kandydatów z listy, na której znajduje się wskazany kandydat.
4. niekonstytucyjne uprzywilejowanie niedemokratycznych tworów zwanych partiami politycznymi, w których faktycznie listę kandydatów zatwierdza szef tej organizacji.

Trudno obronić pogląd, że osoba powołana do przestrzegania Konstytucji nie zna prawa wyborczego, szczególnie że brał udział w jego zmianie.
 Jest mu znane prawo wyborcze i jeżeli go rozumie to tolerowanie ubezwłasnowolnienia Wyborców jest działniem świadomym i nie wykonywaniem obowiązków związanych z piastowanym urzędem Prezydenta.
 Zgłaszam wniosek do pociagnięcie piastującego stanowisko Prezydenta przed trybunał lub sąd za nie wykonywanie swoich obowiązków.

B.Komorowski jest kojarzony, czy chce czy nie chce, z Platformą Obywatelską. Wykonał bardzo wiele czynności aby tej więzi nie rozerwać.

Hipokryzja przejawia się tym, że będąc świadomym ubezwłasnowolnienia wyborców - braku możliwości swobody wyrażenia woli ( do czego mają prawo na podstawie art. 25 lit. a i b w Międzynarodowego Paku Praw Obywatelskich i Politycznych 16.12.1966 r.; MPPOiP, ONZ Dz.U. 1977 nr 38 poz.167) - namawia ich do uczestniczenia w farsie wyborczej, w której mogą wybierać między "wskazaniem pierwszenstwa" kretynowi albo mniej groźnemu kretynowi.

Za nasze pieniądze opublikował w telewizji spot z udziałem Owsiaka i pary aktorów, który jest nijaki tak jak dotychczasowa jego prezydentura.
CBDO
  
08.10.2011 23.09 
Cofam poprzednią informację o finansowaniu spotu.
Pan B.Komorowski działając jako Przeydent objął ten spot patronatem 

PS.
Od kilku dni pląta mi się myśl, że Bronisław Komorowski jest rzeczywiście mniejszym złem, na które niestety głosowałem 

Wprowadzenie "ciszy wyborczej" niekonstytucyjne

Ogłoszenie ciszy wyborczej jest ograniczeniem praw z art.54 Konstytucji w związku art 31 ust 3. a także wstępem do Konstytucji, w szczególności zasadą pomocniczości

Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

wstęp :[..] ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

Art. 31. 1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Idź do komisji wyborczej i oddaj nieważny głos

Jeżeli się nie boisz :
- Oddaj nieważny głos lub zabierz kartę do domu. Jest Twoją własnością
Jeżeli się boisz
- Nie głosuj na PO PIS SLD PSL
- Albo oddaj nieważny głos lub zabierz kartę do domu
Jeżeli się boisz bardzo
- Nie głosuj na znanych polityków albo znajdujących się na początku listy.
- Nie głosuj na PO PIS SLD PSL.
- Albo oddaj nieważny głos lub zabierz kartę do domu

Nie będę przestrzegał ciszy wyborczej bo :

Ustrój - demokracja - zasada suwerenności narodu ( więcej = kliknij ) 

zasady:
• Równości
W ujęciu formalnym zasada ta oznacza, iż każda głosująca osoba ma prawo oddać jeden głos. Zabroniona jest zatem sytuacja jaka miała miejsce w Wielkiej Brytanii na początku XX wieku, gdzie w niektórych przypadkach osoba mogła oddać nawet 3 głosy (w miejscu zamieszkania, w miejscu zatrudnienia i na uczelni wyższej do której uczęszczała). 
W znaczeniu materialnym zasada równości przejawia się w gwarancji, że każdy oddany głos będzie miał taką samą wagę. Odnośnie biernego prawa wyborczego, zasadę równości realizuje wolny dostęp do wyborów. W praktyce jednak szansę na dostanie się do parlamentu mają osoby związane z konkretnymi partiami politycznymi.

• Bezpośredniości
Zasada ta może mieć dwa ujęcia. 
W pierwszym oznacza, ze osoba głosuje na konkretną personę, którą wskazuje jako przyszłego dzierżyciela władzy. W niektórych krajach (np. USA) wyborcy głosują najpierw na elektorów, a dopiero ci wybierają kandydata na prezydenta. Jest to tzw. system głosowania pośredniego. 
W drugim ujęciu rozpatruje się zasadę bezpośredniości jako gwarancję dla obywatela, że musi on oddać głos osobiście (nie za pomocą maila, smsa czy telefonicznie). Do oddania głosu nie można również ustanowić pełnomocnika z prawa cywilnego.

Konstytucja :

Art. 46. Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

Art. 52. 1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.

Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Kodeks wyborczy :

Art. 105. § 1. Agitacją wyborczą jest publiczne nakłanianie lub zachęcanie, do głosowania w określony sposób lub do głosowania na kandydata określonego komitetu wyborczego.

§ 2. Agitację wyborczą można prowadzić od dnia przyjęcia przez właściwy organ zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego na zasadach, w formach i w miejscach, określonych przepisami kodeksu.

Art. 107. § 1. W dniu głosowania oraz na 24 godziny przed tym dniem prowadzenie agitacji wyborczej, w tym zwoływanie zgromadzeń, organizowanie pochodów i manifestacji, wygłaszanie przemówień oraz rozpowszechnianie materiałów wyborczych jest zabronione.

§ 2. Agitacja wyborcza w lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym ten lokal się znajduje, jest zabroniona.

Art. 109. § 1. Materiałem wyborczym jest każdy pochodzący od komitetu wyborczego upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z zarządzonymi wyborami.

§ 2. Materiały wyborcze powinny zawierać wyraźne oznaczenie komitetu wyborczego, od którego pochodzą.

§ 3. Materiały wyborcze podlegają ochronie prawnej.

Ogłoszenie ciszy wyborczej jest ograniczeniem art.54 Konstytucji ewentualnie w związku z art. 52 a w szczególności na pewno z art 31 ust 3.

Konstytucja 

wstęp :[..] ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

Art. 31. 1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Pismaki : nie "grozi" ale "korzysta z prawa do Strasburga"

Szkoda że jesteście tylko marnymi jurystami i nie widzicie że komisja konstytucyjna z 1992 wprowadziła w Polsce ustrój demokracji paternalistycznej ( różni się od demokracji tak jak krzesło od krzesła elektrycznego ) wprowadzając w Konstytucji pierwszeństwo sprawowania władzy przez przedstawicieli przed władzą narodu ( Art. 4 ust.2 ). W tym czasie obowiązywał w Polsce

art. 25 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ( ratyfikowany w 1977r. ):

„Każdy obywatel ma prawo i możliwości, bez żadnej dyskryminacji, o której mowa w artykule 2, i bez nieuzasadnionych ograniczeń:

a) uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli”.

Trudno przypisać komisji konstytucyjnej niewiedzę prawniczą. Więc manipulacja jest intencjonalna.

W kampanii informacyjnej przed referendum ukryto przed Narodem konsekwencje zmiany kolejności sposobów sprawowania władzy.

Naród został ubezwłasnowolniony. Wybory polegające  na "wskazaniu pierwszeństwa" jednego kandydata ( w przeciwieństwie do czynności wyboru kandydatów na wszystkie miejsca mandatowe ) to FARSA WYBORCZA w której uczestniczą ogłupieni obywatele

Strażnik Konstytucji - strażnikiem praw kartelu polityków

Prezydent znow przegral w sądzie z Balcerowiczem
Nazywany Strażnikiem Konstytucji ( prześmiewczo czy poważnie ? ) zaangażował się po stronie kartelu polityków aby namawiać ubezwłasnowolnionych wyborców do udziału w farsie wyborczej.

ograniczeniem swobody i bezpośredniości sprawowania władzy przez Naród jest Ordynacja Wyborcza

Art. 227. § 1. Wyborca głosuje tylko na jedną listę kandydatów, stawiając na karcie do głosowania znak "x" (dwie przecinające się linie w obrębie kratki) w kratce z lewej strony obok nazwiska jednego z kandydatów z tej listy, przez co wskazuje jego pierwszeństwo do uzyskania mandatu.

- przedmiotem ( dlaczego nie kandydaci ? osoby - podmioty) głosowania w WYBORACH na członka parlamentu jest LISTA dowolnie zmanipulowana przez szefa partii 

- w okręgach od 8 do 20 mandatowych wyborca może w miejsce wyboru kandydatów WSKAZAĆ PIERWSZEŃSTWO JEDNEMU sic!
- wyborca ma wystarczające kompetencje aby samodzielnie wskazać personalnie, wprost wszystkich popieranych kandydatów

więc wyborca jest pozbawiony możliwości wyboru WSZYSTKICH POPIERANYCH kandydatów i nie poparcia kandydatów jego zdaniem NIEGODNYCH ("stokłosów")

Prawo wyborcze zostało uchwalone przez przedstawicieli bez zgody NARODU !

Więc rozstrzygnęli we własnej sprawie . W państwie prawnym powinni zostać WYŁĄCZENI.

Albo Strażnik Konstytucji 

- nie panuje nad swoim dworem 

    albo 

-bark mu kompetencji do bycia strażnikiem.

Korporacje załatwiły sobie bezpłatne publiczne usługi

Od dwóch tygodni pozostawiamy za wycieraczkami samochodów na parkingach przed marketami wydrukowaną "Deklarację ..."
W ubiegły piątek pod Carrefour'em zostały wysłane patrole w celu zbierania pozostawionych ulotek. Ze zdziwieniem usłyszeliśmy w biurze ochrony że naruszyliśmy regulamin. W regulaminie były owszem zakazy uprawiania konkurencji 0 handlu, reklamy ale jako żywo nie działalności politycznej.
Przypuszczam, że jest to raczej nadgorliwość skorporacjonizowanych pracowników ochrony niż realizacja zaleceń właściciela.
Korporacje zawłaszczają przestrzeń publiczną odkupując ją od skretyniałych samorządów.
Ale przeforsowały wprowadzenie nowego znaku "Strefa ruchu" który pozwala ZA DARMO korzystać z PUBLICZNEJ przecież POLICJI do utrzymania porządku. A więc bez ponoszenia kosztów przez korporacje