Kartel polityków ma się dobrze i zyskał Rzecznika Swoich Praw

Kartel polityków ubezwłasnowolnił Naród sprowadzając wykonywanie prawa bezpośredniego wyboru przedstawicieli do pozorów realizacji tego prawa, co jest niedopuszczlne w świetle art. 31 ust. 3 zdanie ostatnie Konstytucji :
1. zmieniono "wybór" lub "udzielenie poparcia kandydatowi" na wskazanie jednemu kandydatowi „pierwszeństwa w ubieganiu się o mandat” a więć istotę oświadvczenia woli wyborcy.
2. Gwałcąc zasadę pomocniczości umieszczoną w preambule konstytucji zlecono bezpodstawnie komisji wyborczej interpretację takiego wskazania jako domniemania oświadczenia woli wyborcy, że popiera pozostałych kandydatów z listy

Uniemożliwia to Wyborcy poparcie tylko tych kandydatów, których uważa za godnych poparcia a nie popierania "stokłosów".

A przecież, wykonując uprawnienie sprawowania władzy przez naród bezpośrednio, Wyborca jest w stanie, fizycznie i mentalnie, osobiście (bezpośrednio) wskazać od 0 (zero) do 20 kandydatów, którym bezpośrednio, personalnie, wprost udziela poparcia w ubieganiu się o mandat. Nie jest mu potrzebne zastąpienie przez organa państwa

moje boje :
-------------------------------------
na mój wniosek do RPO ( tylko zdanie posumowujące )
„Zwracam się o podjęcie interwencji w sprawie umożliwienia wyborcy nie udzielenia poparcia dowolnemu kandydatowi na posła, jeżeli Wyborca uznaje go niegodnym poparcia i oddanie ważnego głosu popierającego tylko akceptowanych przez Wyborcę kandydatów.”

w imieniu "Rzecznika Praw Obywatelskich" ? odpowiedział Rzecznik Praw Partii Politycznych :

RPO-674637-I/11/KJ
00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00
Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53
Andrzej Łączny
ul. Sadka 20 B
30-690 Kraków
Szanowny Panie,
W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 11 maja 2011 r. w sprawie trybu głosowania w wyborach parlamentarnych, działając z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich na podstawie art. 11 ust. ł pkt 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147, ze zm.), przedstawiam poniższe wyjaśnienia.
Zarówno dotychczas obowiązujące przepisy ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r Nr 190, poz. 1360), jak i wchodzącej w życie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) przewidują jedynie pozytywny wybór kandydata. Oznacza to, iż wyborca wskazuje partię polityczną (komitet wyborczy), której udziela poparcia, wskazując jednocześnie najbardziej odpowiadającego mu kandydata. Należy to traktować jako udzielenie poparcia indywidualnego. Taki jest właśnie sens wyborów.
Uwzględniając powyższe uprzejmie informuję, iż wobec niestwierdzenia, w poruszonej przez Pana sprawie, praw i wolności obywatelskich Rzecznik Praw Obywatelskich, w oparciu o art 14 pkt 1 powołanej ustawy o RPO, sprawy tej nie podejmie.
Z poważaniem
( dr Krzysztof Jabłoński
Główny Specjalista )
Czekam na odpowiedź pana Krzysztofa Jabłońskiego .  
-------------------------------------

Naród ma Konstytucją zagwarantowane prawo sprawowania władzy bezpośrednio.
Nie tylko w Konstytucji ale także w
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych 16.12.1966 r.; MPPOiP, ONZ Dz.U. 1977 nr 38 poz.167
Artykuł 25
Każdy obywatel ma prawo i możliwości, bez żadnej dyskryminacji, o której mowa w artykule 2, i bez nieuzasadnionych ograniczeń:
a) uczestniczenia w kierowaniu sprawami publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli
b) korzystania z czynnego i biernego prawa wyborczego w rzetelnych wyborach, przeprowadzanych okresowo, opartych na głosowaniu powszechnym, równym i tajnym, gwarantujących wyborcom swobodne wyrażenie woli;
 
. Prawo międzynarodowe stosuje się bezpośrednio ?

Ważniejszą od wyboru-powołania jest czynność będąca istotą prawa sprawowania władzy SUWERENNEJ nad przedstawicielami : odwołanie przedstawiciela.
Prawo to wynika z zasady komplementarności prawa (contraria sunt complementa) i jest aktem przeciwnym, actus contrarius, wyboru-powołania.

Wybór może być - przykładowo - przez losowanie.
Dobór przedstawicieli i wynik ich pracy można wtedy wymusić odwołując do skutku odpowiednich przedstawicieli ( celowa przesada ).

O systemach wyborczych w tym miejscu wiekszosciowy czy proporcjonalny
Najbardziej interesujący SNTV (pojedynczy nieprzechodni głos) w okręgach 3 do 6 mandatowych.
Zapewnia uzyskanie mandatu nawet mniejszości w skali kraju.
Oczywiście równoczesnie zagwarantowana skuteczna procedura odwołania przedstawiciela.